重服务公共利益、贴近公民
或良好管理等原则 （照片：E&J） 本刊呼应了日前纳税人保护委员会（CDC）发布的关于国家税务总局任命制运行情况的报告。 CDC是一个附属于财政部长的合议机构，其组成是混合的：八名来自政府，其余八名由学者和税务专业人士组成。根据艺术。《一般税法》第 34.2 条“将确保纳税人权利的有效性，将解决国家机构在实施税收制度时提出的投诉，并以适当的方式和方式提出相关建议和建议。由法规确定的影响”（11 月 13 日第 1676/2009 号皇家法令，规范纳税人保护委员会）。 既然报告的内容你们已经有了。我就不重复了，只是建议你们阅读一下；我将重点讨论第二节中我认为值得批评的第一点和第三点，并抄录报告中的一些段落进行评论。 稻草人谬误 D. Walton (1996) 向我们解释道，“Johnson 和 Blair (1983) 将稻草人谬误定义为，当你歪曲对手的 电话数据 立场，将一种既定的难以置信的观点归因于他，而你可以轻易地推翻它，然后你继续反对既定的版本，就好像它是你的对手的一样。” 稻草人作为真人的蹩脚复制品，在这种谬误中代表了原始论证的变形。当它被使用时，它并不是真正与原来的论点作斗争，而是另一种扭曲的相似性。
https://zh-cn.brnumberlist.com/wp-content/uploads/2024/01/white-hat-seo.png
在我看来，并怀着最大的敬意地说，该报告在多次指出公民和政党要求彻底取消先前任命时，出现了这种论证性的谬误。真正需要的是恢复登记协助办公室和公民服务办公室的自愿性质。 财政部长玛丽莎·赫苏斯·蒙特罗（Marísa Jesús Montero）（照片：Moncloa） 报告称： – “众所周知，近年来我国出现了一种与政府任命制度相反的氛围。这种观点通过所有可能的公共媒体表达，从社交网络到一些报纸的社论，其形式是要求政治团体将压制事先任命纳入选举计划。有时甚至有人认为该制度违反法律。
頁:
[1]