家乐福必须赔偿 Chacrinha 音乐作者

dibala12

高等法院承认电视节目 Cassino do Chacrinha 中歌曲《Roda, roda, roda》的作者之一 Pedro Marcílio Barichello 有权获得赔偿。这首歌在未经授权或付费的情况下在家乐福广告中使用，歌词经过修改，于 2004 年播出。第四小组的部长们认为，尽管巴里切罗已将财产权转让给音乐出版商，但作为作者，仍保留作品的个人权利。


在出版商 Irmãos Vitale S/A Indústria e Comércio 和 Pedro Barichello 提起 手机号码数据 的物质和精神损害赔偿诉讼中，家乐福被责令向 Irmãos Vitale 支付不当使用作品的物质损失——金额有待确定判决。该连锁超市还被禁止未经授权播放广告或使用音乐，并处以每天 1,000 雷亚尔的罚款。歌曲作者提出的精神损害赔偿请求被驳回。里约热内卢法院在审理上诉时承认了精神损害。赔偿金额定为 50,000 雷亚尔。

在特别上诉中，家乐福认为，电视广告中仅使用了《罗达，罗达，罗达》的摘录和修改过的歌词，没有任何真实的复制或改变，从而导致名誉扫地。第 9,610/1998 号法律（版权法）第 47 条。该文章规定，“既不是原作的真实复制品，也不意味着对原作的怀疑的释义和模仿是免费的。”

他还声称，简单地未经授权使用音乐作品不会造成精神损害，要么是因为释义的使用是免费的，要么是因为佩德罗·巴里切罗不再拥有该作品，并且无权获得赔偿。

报告员劳尔·阿劳霍部长澄清说，一些学者认为，即使是释义和戏仿，也需要获得原作作者的事先授权，这是根据《著作权法》第29条第3项解释的（ LDA）。然而，其他学者则表示，释义和戏仿不需要作者事先许可，广义地引用了 LDA 第 447 条中的“自由”一词。

“即使采用第二种立场，在本案中，为了吸引消费者到被告的超市，似乎改变了歌曲的原始歌词，并且没有提到释义，因为原始歌曲没有被用作座右铭。为了发展另一种思想，甚至是模仿”，部长评论道。他认为该作品“被扭曲，以更好地服务于广告中宣传的商业利益”。



关于佩德罗·巴里切罗无权因转让歌曲版权而获得赔偿的争议，劳尔·阿劳霍指出，作者拥有个人和财产性质的权利，只有后者可以转让。报告员表示，有些权利“非常个人化，因此是不可剥夺的、不可剥夺的（《LDA》第 27 条），而且不受时效限制。”

“事实上，如果歌曲被未经授权的方式修改，以不同于作者设想的方式使用和传播，作者有权要求精神损害赔偿，因为作品的无形权已被剥夺。”劳尔·阿劳若部长总结道。他驳回了家乐福的上诉，维持了原判。这个决定是一致的。来自 STJ 新闻办公室的信息。