凯德裁定，爱立信并未提倡针对专利的反竞争行动

tohamoni

经济防御行政委员会 (Cade) 裁定，爱立信在行使其对 3G 电话关键专利的权利时，并未采取反竞争行动。该案件是巴西首例进行分析的此类案件。此类记录针对的是对系统实施至关重要的一类技术。


再生产爱立信获得专利的电话创新被定义技术标准的机构采用为现有的最佳技术解决方案，并且必须纳入在 3G 网络上运行的所有移动设备中以保证运行。
该案是在中国 TCL 集团旗下的 TCT（在巴西销售阿尔卡特品牌）代理爱立信后开始的。这家中国公司声称，爱立信要求将侵犯基本专利的 TCT 设备从市场上撤下，旨在迫使该公司遵守一项只对爱立信有利的许可协议。

由于这项技术对于技术标准的实施至关重要，爱立信致力于按 手机号码数据 照所谓的“Frand 条款”（公平、合理和非歧视的英文缩写）将其授权给移动设备制造商。这些技术旨在提高手机通话的语音质量，并防止从一根天线转移到另一根天线时质量下降或掉话。

TCT 表示，爱立信违反了按照 Frand 条款许可其专利的承诺，构成竞争侵权。反过来，爱立信辩称，它以合理的条款向 TCT 提供了许可，而 TCT 的行为是恶意的，将谈判时间延长了数年，同时在没有任何考虑的情况下使用了爱立信的技术。

复杂的争论
根据律师José Del Chiaro 和 Ademir Pereira Junior、Advocacia José Del Chiaro 的合伙人以及爱立信的代表的说法，这一决定将巴西卷入了有关必要专利的复杂争论中。



对于阿德米尔·佩雷拉（Ademir Pereira）来说，在这些情况下，研发投入了大量资金，这一决定确保了这些资金将为开发该项目的公司带来回报。Ademir 表示：“认识到爱立信的专利权可以针对 TCT 这样的公司行使，因为 TCT 使用其技术无需支付专利费，并且拒绝谈判许可，这是创新继续发生的基础。”

Del Chiaro 表示：“凯德认识到爱立信在本案中向司法机构寻求司法协助是合法的，因为爱立信多年来一直试图与 TCT 谈判许可，履行其按照 Frand 条款进行谈判的承诺。此外，CADE 承认爱立信的行为仅构成双方之间的私人纠纷，不会对电话市场产生影响。”

此类纠纷在美国、欧洲、中国和韩国等国家都有发生，对创新和技术发展产生直接影响。这是因为，随着技术变得可供每个人使用，技术标准已被广泛采用，作为确保系统互操作性和减少进入市场壁垒的手段。